Das Tor in phantastische Welten FanFictions, zu Stargate und anderen Serien, die dich in eine neue Welt bringen!

|
|
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
SG 2007 Autor

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 16.09.2007 Beiträge: 272 Wohnort: Bad Säckingen, Süddeutschland
|
Verfasst am: 08.10.2007, 19:52 Titel: Star Trek |
|
|
Habt ihr alle Star Trek Filme gesehen?
Und wenn ja, wie haben sie euch gefallen?
Habt ihr die Serien gesehen?
Also ich habe alle Fime doppelt und dreifach gesehen und finde alle auf ihre Art total großartig!
Es wurde bei den Star trek Filmen immer eine gute Balance gefunden.
Viel für den Grips, Spannung, Action, Humor, Geniale Effekte usw.
Ich habe ebenfalls schon alle Serien gesehen. bis auf DS9 haben mir auch alle so sehr gut gefallen wie die Filme.
besonders fasziniert hat mich an Star trek immer die Wissenschaftliche und Moralische Seite. Was es damals schon bei ST zu sehen gab, gibt es heute tazächlich schon!
Und natürlich wurde immer die Moral der Geschichte hoch gehalten, was wirklich schön an ST ist.
Um so mehr kann ich es nicht verstehen wenn Star Wars als "Die" Sci-Fi Reihe dargestellt wird.
"Star Wars ist ja so voller entdecker Geist und hat die Wissenschaft so vorran gebracht usw.."
Scheiße wars!!!!!!
Star trek ist die Sci-Fi Show, die mehr als alle anderen zusammen die Wissenschaft geprägt hat!!!!!
Meine Libeseten Schauspieler waren:
Patrick Stewart
Brend Spiner
Robert Picardo
Scott Bakula
Dominic Keating
William Shatner
Ich finde ein Kind kann mit nichts besserem aufwachsen als wie mit Star Trek!
Das prägt einen Menschen, und bei Star Trek ausschließlich zum guten!!
So, und ihr? |
|
| Nach oben |
|
 |
Terraner Leser

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 23.09.2007 Beiträge: 91
|
Verfasst am: 08.10.2007, 20:26 Titel: |
|
|
Der erste Film war laaaangweilig, der zweite war der beste. Die anderen so wie du schon gesagt hast auf ihre Art gut.
Und Star Wars? Die Filme waren auch gut, besonders die alten. Auch die SW-Bücher sind nicht zu verachten. Man mag über George Lucas sagen was man möchte, aber er hat etwas großes ausgelöst mit den Filmen.
Zuletzt bearbeitet von Terraner am 08.10.2007, 20:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
SG 2007 Autor

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 16.09.2007 Beiträge: 272 Wohnort: Bad Säckingen, Süddeutschland
|
Verfasst am: 08.10.2007, 20:36 Titel: |
|
|
Ja, und Gene Roddenberry was größeres!!!
Nur das dies nicht so anerkannt wird!! Leider!! |
|
| Nach oben |
|
 |
Terraner Leser

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 23.09.2007 Beiträge: 91
|
Verfasst am: 08.10.2007, 20:48 Titel: |
|
|
| SG 2007 hat folgendes geschrieben: |
Ja, und Gene Roddenberry was größeres!!!
Nur das dies nicht so anerkannt wird!! Leider!! |
Och, sei froh wenn deine Freune Star Wars, Star Trek und Stargate auseinander halten können.  |
|
| Nach oben |
|
 |
FelixE Bestsellerautor

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 19.09.2007 Beiträge: 554 Wohnort: Fränkische Schweiz
|
Verfasst am: 08.10.2007, 22:29 Titel: |
|
|
Ich bin auch mit Star Trek aufgewachsen. Da mein Vater sich die TNG und Voyager DVD-Boxen gekauft hat, konnte ich auch so in den Geschmakc von Star Trek kommen, ohne Werbeunterbrechungen. Ich muss aber sagen, Stargate - mit dem ich auch aufgewachsen bin - hat mir immer mehr zugesagt. Ich denke vor allem weil es in unserer Zeit spielt etc.
ToS: DAvon kenne ich leider nur 2-3 Folgen, da mein Vater (und insbesondere Ich) zu knausrig sind uns noch diese Boxen zu kaufen. *zwinker*
TnG: Jaa das waren noch Zeiten. DA mochte ich alles. Bis auf die Klingonen. Keien Ahnugn warum. Ich fand sie immer langweilig.
Voy: Meine absolute Lieblingsserie aus der Star Trek Reihe. Gestrandet im Delta-Quadranten. DEn Borg und Spezies 8472 ausgesetzt. Super.
Ent: Eine der besten Star Trek Serien. Doch leider war diese den Amis zu hoch. Man sah wie das Beamen noc in den Kinderschuhen stand und die Förderation noch nicht existierte.
Die Filme. AM Besten fand ich den ersten Kontakt. Die Zeitreise war super, und vor allem zu sehen wie die Crew von der Enterprise auf die "nicht ganz so perfekte" Vergangenheit reagiert.
Alles in einem war Star Trek schön. Doch Star Gate fand/finde ich besser. Achja soll nicht auch bald ein neuer Star Trek Kinofilm kommen? |
|
| Nach oben |
|
 |
Kris Schreiberling

Anmeldungsdatum: 18.09.2007 Beiträge: 212 Wohnort: Solingen
|
Verfasst am: 09.10.2007, 08:01 Titel: |
|
|
Ich habe auch so ziemlich alles von Star Trek gesehen.
Classics: Damit bin ich aufgewachsen, und es gab regelmäßige Kämpfe mit einem Vater wegen der Sportschau, nur habe ich als 7 bis 8jährige immer verloren, schniff. Einige der Folgen sind auch heute noch faszinierend.
Zeichentrickserie: Leider nur einmal in Teilen gelaufen, aber irgendwie lustig, vor allem die mit Spocks Haustier.
Filme: Bei der Nr. 1 stimme ich Terraner zu, da wäre ich im Kino damals fast eingeschlafen. Das war kein besonders guter Start, daber damit haben sie sowieso bei den neuen Serien immer Schwierigkeiten gehabt. Nr. 2 war genial, da Kahan auf seine Art ein genialer Bösewicht war, dann mag ich noch die Nr. 6 und die Nr. 8. ) und 10 waren eher übel.
TNG: Fing sehr schleppend und dröge an, wurde aber ab der dritten/vierten Staffel besser mit den Borg und gewann in den letzten beiden. Vor allem, weil die Figuren mehr an Kontur gewannen. Ich mochte es, das Picard auch mal anders draus sein konnte als normal
DS9: Hier herrschten ebenfalls bis zum Ende der dritten Staffel die Ödnis vor, dann kam die Serie in Fahrt und avancierte zu meiner absoulten star Trek Serie. Die Konkurrenz von Babylon 5 ist deutlich bei der Qualität der Storyline zu spüren. Die Charaktere waren durch ihre Vielschichtigkeit die interessantesten und die Spiegelweltstories sind einfach nur genial
Voyager: Hier wurde mir von Anfang an zu viel Potential verschenkt. Die Crew wuchs zu schnell zusammen und ich wurde mit den Figuren einfach nicht warm. In den höheren Staffeln (man beachte die Staffel 3 Regel) wurde es zwar etwas besser, aber da war es für mich schon zu spät.
Enterprise: Hier habe ich nicht viele Folgen gesehen, da ich durch die Arbeit nicht dazu kam. Die Serie hatte gute Ansätze, krankte aber in vielen Stories. Nur noch einmal gewonnen hat für mich die Spiegelwelt-Doppelfolge.
Was mir an Star Trek nie so ganz gefiel ist die typisch amerikanische Doppelmoral. Zwar werden wichtige humanistische Werte zum Thema der Folgen gemacht, aber z. B. von einer Gleichwertigkeit der Geschlechter hat auch das Star Trek Universum noch nicht viel gehört (ich erinnere an den Amazonenplaneten, aus TNG, dessen Bewohner umerzogen wurden, in vielen späteren Folgen wurde an der patriarchalischen Ordnung aber nicht gerüttelt). Es waren Ansätze da, aber den
-------------
Tja und Star Wars ist bei mir an allem Schuld. Der Film schlug 1977/78 wie eine Bombe ein und änderte auf seine Art vieles.
Klar, sicher, es ist ein Märchen gewesen, aber es weckte die Begeisterung für SF bei vielen Leuten, die später in die Informationntechnologie gingen. Und machte vor allem SF in der Gesellschaft hoffähig.
Das hatte Star Trek nicht geschafft.
Und ohne Star Wars hätte es vermutlich nie eine Neuauflage vion Star Trek gegeben. Das sagt euch jemand, der den Hype damals selbst miterlebt hat. Als 13jährige, die plötzlich fasziniert die Bücherei durchpflügte und die Bücher las, die sie vorher links liegen gelassen hatte und im Sommerurlaub Perry Rhodan für sich entdeckte. Und ich war damals nicht allein! |
|
| Nach oben |
|
 |
Hyndara Gast
|
Verfasst am: 09.10.2007, 10:51 Titel: |
|
|
Ach du lieber Himmel ... lang, lang ist's her ...
Die ST-Filme ... Sekunde ... 1 - 7 kenne ich. Und nach der Stabübergabe an Picard und Co. hatte ich, ehrlich gesagt, Null Bock, mir das weiter anzutun *schauder*. Meine Lieblinge da sind die Filme 2 - 4, wobei "Auf der Suche nach Mr. Spock" ja mehr oder weniger "nur" ein Lückenfüller ist. Trotzdem mag ich ihn.
Die Serien ...
Classics: Hab ich als Kind gesehen. Ähnlich wie Kris Kämpfe ausgefochten um das Vorrecht, Star Trek zu gucken. Nur hatte ich den kleinen Vorteil, daß mein Vater zwar sportvernarrt, aber ebenso ein SF-Fan gewesen ist, was dann hieß, es wurde zumindest mal rübergezappt aufs andere Programm.
TNG: Grauenvoll! Irgendwo in der ersten Staffel hab ich das Gucken eingestellt, es zwar zwischendurch hier und da nochmal probiert, mich aber jedesmal angewidert abgewandt. Definitiv nicht meins!
DS9: Hab ich gerade mal den Pilot gesehen, der reichte mir voll und ganz. Mußte ich echt nicht haben. Da war mir B5 wesentlich lieber.
Voyager: Mir hat gefallen, daß endlich mal eine Frau das Sagen hatte. Dementsprechend hab ich zumindest die erste Staffel ganz gesehen. Aber trotzdem hab ich irgendwann den Faden verloren und aufgegeben. War eben auch nicht so mein Ding - obwohl ich die Borgs schon sehr interessant als Gegner fand.
Enterprise: Mehr als ein oder zwei Folgen davon hab ich nicht gesehen - und war schlicht entsetzt. Selten sind mir so unsympatische Hauptcharas über den Weg gelaufen, dabei war ich von ST ja allein mit der NG-Enterprise einiges gewohnt. Für mich war damit difinitiv der Tiefpunkt erreicht und ich hab mich endgültig von ST abgewandt. Offensichtlich können die Verantwortlichen nichts gescheites aus dem Erbe von Roddenbery ziehen, so schade es auch ist.
Eine Serie nach seinem Konzept, die sich in meinen Augen lohnte, wenn sie auch deutlich Potenzial verschenkte (und über viel zu wenig Budget verfügte): Mission Erde - da waren zumindest ansatzweise interessante Themen drin.
************************************************************
SW ... Als ich damit in Berührung kam, hatten wir gerade unseren ersten Videorekorder bekommen und einer meiner Brüder war an eine Raubkopie von "Das Imperium schlägt zurück" in absolut miserabler Qualität herangekommen. Muß man mir lassen, ich kannte den Film über zehn Jahre nur in Schwarz-Weiß *schmunzel*. Das erste Mal in Farbe, bekam ich einen halben Kulturschock *grins*.
Die alte Trilogie ist definitv die bessere. Die neue hat aber auch noch ihre schönen Momente und nur allein von den Tricks ist sie *natürlich* wesentlich besser. Dennoch stimme ich Kris da zu, Lucas hat etwas ganz großes mit SW geschaffen. Vor allem empfinde ich es als besonders schön, daß die jetzt entstehenden Reihen von Romanen und Comics, und wer weiß was noch alles, offen in die Geschichte eingefügt werden und die Figuren offiziell zu StarWars-Figuren werden. Soweit haben weder ST noch SG es je geschafft. |
|
| Nach oben |
|
 |
SG 2007 Autor

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 16.09.2007 Beiträge: 272 Wohnort: Bad Säckingen, Süddeutschland
|
Verfasst am: 09.10.2007, 13:46 Titel: |
|
|
Wow, das so viele Rückmeldungen kommen, hätte ich auch nicht gedacht!
Hyndara: ist jetzt nicht böse gemeint aber wenn du immer nur mal ein paar Folgen siehst, kannst du die Serie ja auch gar nicht lieb gewinnen!
Viele Serien und deren Charaktere brauchen eben eine oder zwei Staffeln befor sie in Fahrt kommen! ( war bei SG1 auch nicht anders! )
Die erste Staffel TNG war etwas lächerlich und peinlich, aber dies hat sich auch normalisiert und die Crew ist die Beste von allen geworden!
----------------------
Star Wars: Da meinte ich eigentlich eher das mit der Wissenschaft!
Klar hat auch SW viel fürs Sci-fi Franchise getan aber es war nunmal die Sci-Fi Show Star Trek die die Wissenschaft und Forschung so stark wie keine andere beeinflusst hat, nicht SW!!!! |
|
| Nach oben |
|
 |
Hyndara Gast
|
Verfasst am: 09.10.2007, 20:44 Titel: |
|
|
| SG 2007 hat folgendes geschrieben: |
Hyndara: ist jetzt nicht böse gemeint aber wenn du immer nur mal ein paar Folgen siehst, kannst du die Serie ja auch gar nicht lieb gewinnen!
Viele Serien und deren Charaktere brauchen eben eine oder zwei Staffeln befor sie in Fahrt kommen! ( war bei SG1 auch nicht anders! )
Die erste Staffel TNG war etwas lächerlich und peinlich, aber dies hat sich auch normalisiert und die Crew ist die Beste von allen geworden! |
Ich bin gelernte Kauffrau, und gebe dir eine kaufmännische Antwort darauf (die vielleicht auch mal jemand den Machern der diversen ST-Serien hätte geben sollen):
Der Markt verzeiht einen Fehler nicht wirklich und vor allem nicht schnell. Schlägt das Produkt nicht ein, ist es ein Ladenhüter, dessen Produktion schnellstmöglich eingestellt werden sollte.
Das habe ich jetzt aus meinem alten BWL-Buch entnommen. Und so sehe ich es auch. Was ST zu gute kam, war, daß offensichtlich masochistisch veranlagte Leute mit jeder Menge Geld hinter den Serien standen. Denn eine Geschichte (egal ob jetzt in Buchform, als Film oder in einer Serie) MUSS bereits mit dem ersten Absatz seine Zuschauer/Leser begeistern. Tut sie das nicht, hat der Autor/Macher etwas falsch gemacht.
Übrigens sehe ich nicht, wo die ersten SG-Staffeln schlecht gewesen wären *ratlosbin*. Im Gegenteil. Ich hatte damals die ersten Folgen verpaßt und mich selbst verflucht dafür, daß ich sie nicht gesehen hatte. SG hat mich sofort gecasht und nicht mehr losgelassen.
Das Beispiel, was du anführen könntest (es aber nicht getan hast, da du die Serie nicht kennst) ist Babylon 5. Da war die erste Staffel auch so naja und man hat sich durchgekämpft. Mit der zweiten wurde es aber schlagartig besser, den Höhepunkt erlebte sie in der dritten Season. Aber eines hatte sie von Anfang an: Charaktere, mit denen man sich als Zuschauer identifizieren konnte - und das fehlt meines Erachtens bei ALLEN modernen ST-Serien.
| Zitat: |
Star Wars: Da meinte ich eigentlich eher das mit der Wissenschaft!
Klar hat auch SW viel fürs Sci-fi Franchise getan aber es war nunmal die Sci-Fi Show Star Trek die die Wissenschaft und Forschung so stark wie keine andere beeinflusst hat, nicht SW!!!! |
Man merkt, daß Lesen nicht so dein Ding ist *seufz*. Es sind schon Unmengen an wissenschaftlichen oder doch zumindest pseudowissenschaftlichen Büchern und Abhandlungen nur allein über Wurmlöcher und mögliche oder unmögliche Sternentore geschrieben worden. Ein Beispiel hab ich selbst noch in meinem Regal stehen, den Rest hab ich leider mal verschenkt.
Und was das angeht, hatte Asimov wohl einen wesentlich größeren Einfluß auf die Wissenschaft. Immerhin verdanken wir seinen Geschichten und Theorien die Robotergesetze, die heute funktionierenden KIs auch tatsächlich eingepflanzt werden. Zudem überhaupt die Künstliche Intelligenz, die er als einer der ersten beschrieben hat in seinen Geschichten, sowie den regen Wettbewerb über den ersten menschenähnlichen Roboter.
Vielleicht sollte ich jetzt mal Kris bemühen, die könnte dir noch eine Menge anderer Beispiele nennen von Autoren, die wirklich großen Einfluß (und vor allem technisch mögliche Gerätschaften!!!) beschrieben haben in ihren Geschichten. Was ich bisher über Roddenberys "Physik" und "Technik" gehört habe, hört sich für mich alles andere als richtungweisend an - mal abgesehen davon, daß das erste SpaceShuttle "Enterprise" hieß.
Beam-Technologie - wird nicht gehen, da auf physikalischen Gesetzen beruhend, die es in unserer Wirklichkeit nicht gibt
Überlicht-Antrieb, wie in ST verwendet - nachdem wir die Erde mit Abgasen verseucht haben, machen wir uns auf ins All und verschmutzen auch noch den Rest. Was Roddenbery sich da hat einfallen lassen, würde zu diversen Ausfällen der natürlichen Ordnung der Tachyonen führen - nicht gut! Zumal man auch bedenken sollte, daß ein Schwarzes Loch (sofern existent) auch nicht gerade in direkter Nachbarschaft entstehen sollte (was nämlich der Fall wäre, würde man einen Antrieb wie aus ST bauen wollen). Zumal die Strahlung alles andere als zuträglich für ein langes Leben ist. Mit einem Wort: TÖDLICH! Oder warum sind die Antriebsaggregate immer ausgelagert bei ST-Raumschiffen? Wurde irgendwo sogar mal erwähnt.
Das sind jetzt die beiden wichtigsten Technlogien, und beide sind nach heutigem Stand der Technik nicht nur nicht anwendbar, sondern auch noch höchst gefährlich. Oh ja, Roddenbery HAT definitiv die Physik beeinflußt ... |
|
| Nach oben |
|
 |
FelixE Bestsellerautor

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 19.09.2007 Beiträge: 554 Wohnort: Fränkische Schweiz
|
Verfasst am: 09.10.2007, 21:04 Titel: |
|
|
Ich glaube SG2007 meinte diese ganzen kleinen technischen Gerätschaften wie: Kommunikatoren, automatische Schiebetüren etc., welche bei den TOS noch Fiktion ware, heute aber schon alltag sind.
Ob Roddenbery damit aktiv eingegriffen hat bezweifle ich. jedoch passiv müsste man sagen sinbd Handys auf seinem Mist gewachsen. |
|
| Nach oben |
|
 |
Hyndara Gast
|
Verfasst am: 10.10.2007, 00:01 Titel: |
|
|
| FelixE hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube SG2007 meinte diese ganzen kleinen technischen Gerätschaften wie: Kommunikatoren, automatische Schiebetüren etc., welche bei den TOS noch Fiktion ware, heute aber schon alltag sind.
Ob Roddenbery damit aktiv eingegriffen hat bezweifle ich. jedoch passiv müsste man sagen sinbd Handys auf seinem Mist gewachsen. |
Kann ich nicht behaupten. Kommunikatoren gab es auch schon vor ST in SF-Filmen. Einige sahen denen, die Kirk und Co. in den Pfoten hatten, sogar erstaunlich ähnlich.
Und Schiebetüren hatte auch jeder SF-Film, der was auf sich hielt. Ob das auf ST beruht, wage ich offen zu bezweifeln.
Handys ... Hast du schon mal die ersten Dinger gesehen? Das waren Wackersteine, und man mußte fast noch einen Koffer mitschleppen, wegen der Energie, Ersatzakkus, usw. Da sehe ich nun gar keinen Zusammenhang mit StarTrek, tut mir leid. |
|
| Nach oben |
|
 |
FelixE Bestsellerautor

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 19.09.2007 Beiträge: 554 Wohnort: Fränkische Schweiz
|
Verfasst am: 10.10.2007, 09:31 Titel: |
|
|
Ja an die (neueren) ersten Handy's kann ich mich errinern. Schwarze Tetrapacks mit Tasten so groß wie 5-Mark-Stücke.
Ich bezog mich was Kommunikatoren und diese Schiebetüren angeht eigentlich auf eine Ausgabe der Sendung "Welt der Wunder". Anscheinend hast du Recht. Wenn man sich "2010 Odyssee in den Weltraum" ansieht sieht man da auch ähnliches. Und das war einer der ersten Sci-Fi-Filme. |
|
| Nach oben |
|
 |
Hyndara Gast
|
Verfasst am: 10.10.2007, 10:14 Titel: |
|
|
| FelixE hat folgendes geschrieben: |
| Ja an die (neueren) ersten Handy's kann ich mich errinern. Schwarze Tetrapacks mit Tasten so groß wie 5-Mark-Stücke. |
Jep, ganz genau. Mein damaliger Lebensgefährte hatte so ein Teil - damit konnte man echt noch jemanden erschlagen.
| Zitat: |
| Ich bezog mich was Kommunikatoren und diese Schiebetüren angeht eigentlich auf eine Ausgabe der Sendung "Welt der Wunder". Anscheinend hast du Recht. Wenn man sich "2010 Odyssee in den Weltraum" ansieht sieht man da auch ähnliches. Und das war einer der ersten Sci-Fi-Filme. |
Wobei ich mir jetzt nicht sicher bin, was zuerst war 2001 (2010 ist die Fortsetzung, ich gehe jetzt einfach davon aus, daß du den Kubrick-Film meinst *zwinker*) oder ST. Viel tut sich da nicht.
Aber wer hat dir den Bären aufgebunden, daß 2001 einer "der ersten SF-Filme" gewesen ist? Äh, was ist denn mit denen aus den 50ern? Die Urversion von "Das Ding aus einer anderen Welt" ist stammt von dort, ebenso die Verfilmung von "Krieg der Welten". "Der Tag, an dem die Erde stillstand", da bin ich mir nicht ganz sicher, könnte auch Anfang der 60er gewesen sein, oder der Klassiker "Die Zeitmaschine" von 60. Und wie würdest du die alten Jules-Verne-Filme aus den20ern und 30ern einordnen wie "Reise zum Mond"? Jules Verne IST nun mal der Vater der SF, da beißt die Maus keinen Faden ab. Und gerade Geschichten wie das mit dem Mond (oder auch die Verfilmung zu seinem Meteor-Stoff, ebenfalls aus den 30ern) zeigen deutlich, warum.
Die Professor Challenger-Verfilmungen nach Sherlock-Holmes-Schöpfer Sir Arthur Conan Doyle lasse ich jetzt mal außen vor, obwohl die selbst nach heutiger Einteilung immer noch SF wären (Vergessene Welt & Rückkehr in die Vergessene Welt). Ganz zu schweigen von den Rider Haggard-Sachen um Alan Quatermain, die streng genommen auch der Fantasy (was ja ein Untergenre der SF ist) angehören.
Das war jetzt nur eine kleine Auswahl, aber du siehst, SF gibt es schon so lange, wie es Filme gibt - und in schriftlicher Form sogar noch ein bißchen länger. Und einfahrbare Türen gab es schon relativ früh. Guck dir nur mal "Raumpatrouille Orion" an, deutsche Kult-SF-Serie. Da können die Türen auch einfahren - und ein Raumschiff sogar bügeln *giggel*. |
|
| Nach oben |
|
 |
FelixE Bestsellerautor

Geschlecht:  Anmeldungsdatum: 19.09.2007 Beiträge: 554 Wohnort: Fränkische Schweiz
|
Verfasst am: 10.10.2007, 11:08 Titel: |
|
|
Die ersten Sci-Fi Filme aus meiner Sicht. Neben der Raumpatrouille Orion (welche auch den Kurs mithilde von Wasserhähnen bestimmen konnte*lach*) Ist dies der älteste Sci-Fi Film den ich kannte. Ich meinte 2001 die Fortsetzung kenne ich leider nicht. ich denke ich werde mir mal deine hier genannten Titel "ausleihen" und ansehen. Ausleihen deshalb in Anführungszeichen, weil naja ausgeliehenes findet bei mir selten den Weg zurück. *he he* |
|
| Nach oben |
|
 |
Kris Schreiberling

Anmeldungsdatum: 18.09.2007 Beiträge: 212 Wohnort: Solingen
|
Verfasst am: 10.10.2007, 13:19 Titel: |
|
|
Na ja, es gibt noch ein paar mehr Klassiker, die durchaus interessant gemacht sind:
- Metaluna IV antwortet nicht
- Gefahr aus dem Weltall
- Der Tag an dem die Erde stillstand
- Krieg der Welten
- Das Ding aus einer anderen Welt
diverse Invasionsfilme deren Titel mir nicht mehr einfallen, auf jeden Fall auch solche, in denen die Aliens in die Körper von Menschen schlüpfen oder in dem Kinder geboren werden, die eindeutig ausserirdischen Ursprungs sind.
Ein Klassiker der 60ger den man auch nicht vergessen sollte ist
- Silent running
und die Endzeit-Streifen der 70ger sind auch nicht ohne:
- Der Omega Man
- Planet der Affen (Film 1+2, eventuell noch 3)
- Jahr 2022, die überleben wollen |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|